(資料圖片)

家住平樂縣沙子鎮(zhèn)的梁某與陳某系鄰居，兩人都是愛狗人士，家里各養(yǎng)了一條狗。平日里，兩人都沒有給出門的狗拴繩的習(xí)慣，兩條狗也一直和平相處。但前不久的一天，意外卻發(fā)生了。

那天上午，在兩家門口，梁某家的狗把陳某家的狗咬傷了。陳某查看后發(fā)現(xiàn)傷情挺嚴重，于是立即送往寵物醫(yī)院治療，共花費寵物醫(yī)療費970元。愛狗的陳某一面心疼受傷的“伙伴”，一面感到憤憤不平。他認為，梁某沒有看管好自家的狗，導(dǎo)致自己的狗受傷，梁某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

于是，陳某找到梁某理論索賠，但雙方無法達成一致意見。無奈之下陳某訴至法院，要求梁某支付自己狗的醫(yī)療費以及養(yǎng)狗的部分費用共計2000元。

“狗咬狗”雖然事小，但事關(guān)當事人雙方的和諧鄰里關(guān)系，平樂縣人民法院經(jīng)雙方同意后組織調(diào)解。法官查明案件事實后，告知原、被告雙方在飼養(yǎng)動物過程中有合理的注意義務(wù)，如未對動物采取安全措施造成他人或者財產(chǎn)損害的，飼養(yǎng)人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，被告雖然有責(zé)任，但原告也未牽狗繩，存在一定過錯，可以適當減輕被告的責(zé)任。

經(jīng)法官釋法說理，雙方達成一致協(xié)議，被告梁某支付陳某450元。被告當庭按調(diào)解協(xié)議履行完畢。

來源丨桂林日報（記者張苑 通訊員周翠仁）

關(guān)鍵詞：